変形性膝関節症、大腿四頭筋の筋力は中強度トレーニングがBFRより伸ばした
要点
45〜60歳の変形性膝関節症患者75人を週2回・8週間比較したランダム化比較試験で、中強度レジスタンストレーニングは大腿四頭筋トルクをパッシブBFR50%圧より18.57N·m、70%圧より13.81N·m多く伸ばした。一方、70%圧のパッシブBFRは主観的運動強度を上げずに下肢機能スコアを中強度トレーニングより6.8点多く改善した。痛み、関節症の影響度、歩行機能はグループ間で差がなかった。
膝が痛くて筋トレができない人に、血流制限(BFR)はよく代替手段として挙げられる。だが筋力だけを見ると、耐えられる人には中強度レジスタンストレーニングがやはり上だった。45〜60歳の変形性膝関節症患者75人を3群に分け、週2回・8週間(計16回)比較した単盲検ランダム化比較試験の結果である。
3つのグループは何をしたのか?
- パッシブBFR 50% — 太もものカフで四肢閉塞圧(LOP)の50%をかけた。パッシブBFRは重い抵抗運動ではなく圧迫刺激に頼る方法だ。
- パッシブBFR 70% — 同じ方法でLOPの70%をかけた。
- 中強度レジスタンストレーニング — 圧迫なしで通常の中強度の抵抗運動を行った。
大腿四頭筋の筋力はどちらが伸びたか?
8週間後、大腿四頭筋トルクは中強度トレーニングがBFR50%より18.57N·m、BFR70%より13.81N·m多く伸びた。その代わり中強度群は主観的運動強度(RPE)が上がり、2つのBFR群はRPEが変わらなかった。筋力を伸ばすのは、結局実際に耐えた負荷だということになる。
ではBFRはいつ役に立つのか?
下肢機能スコアではBFR70%が最も良かった。中強度トレーニングより6.8点、BFR50%より15.9点多く改善した。3群とも時間とともにすべての指標が良くなり、痛みの強さ、関節症の影響度、歩行機能、本人が感じた改善度にはグループ間の差がなかった。圧を50%に下げると効果ははっきり小さくなった。
膝が痛いリフターはどう記録するか?
痛みでスクワットの重量を落としたなら、耐えられる範囲の中強度トレーニングを続けるのが大腿四頭筋の筋力には最善だ。それも難しい時期は70%圧のBFRで機能を守り、再び負荷を上げられるようになったら1RMを測り直してBIG3の記録を更新するのが現実的だ。膝の負担を減らす下半身のフォームは膝にやさしい下半身トレーニングで、BFRの基本は血流制限トレーニングのまとめで扱った。
参加者は45〜60歳の変形性膝関節症患者だった。BFRは血栓、高血圧、心血管疾患があると危険な場合があるため、医師や理学療法士と圧を決めてから始めること。
よくある質問
変形性膝関節症にはBFRの方が通常の筋トレより良いのか?
大腿四頭筋の筋力については違う。75人を対象にした8週間の試験で、中強度レジスタンストレーニングはBFR50%圧より18.57N·m、70%圧より13.81N·m多く筋力を伸ばした。
パッシブBFRは変形性膝関節症の患者にどんな効果があったか?
四肢閉塞圧の70%でかけたパッシブBFRは、主観的なきつさを増やさずに下肢機能スコアを中強度トレーニングより6.8点多く改善した。50%圧の効果は最も小さかった。
BFRは膝の痛みをより減らすのか?
この試験ではそうではなかった。3つの方法とも8週間で痛みは減ったが、痛みの強さと関節症の影響度にグループ間の差はなかった。
BFRの圧は何%にすべきか?
この試験では四肢閉塞圧(LOP)の70%が50%より機能改善が大きかった。圧はカフの幅と脚の太さで変わるため、測定したLOPに対する割合で決める必要がある。
出典: PubMed